In Utrechtse vijvers boekt men geen vissen
U dacht vast: “Verward Zijwaarts, dat is een eendagsvlieg. Daar horen we niets meer van.” Of misschien dacht u: “Wanneer zal Verward Zijwaarts nou eindelijk eens duiding geven over het Woody Grooves duidingsartikel dat recent is verschenen op Moedig Voorwaarts?” Beste lezer, ik kan u geruststellen. Op z’n minst ben ik een tweedagsvlieg, en in de kleine linkse vijver waar wij ons allemaal in bevinden blijft het belangrijk dat wij scherp zijn op elkaars uitingen.
Zoals een gewaardeerd kameraad recent inbracht op een congres van de Revolutionair Socialistische Partij, is het van groot belang dat wij op revolutionair links een degelijke analyse hebben over kunst en cultuur. In dat opzicht moet ik de kameraden van Moedig Voorwaarts complimenteren dat zij daar nog geen week na de besluiten op dit congres al vorm aan gaven.
Dit artikel, genaamd ‘In linkse vijvers vangt men rotte vissen’, is van de hand van SS, wat ik toch een ietwat ongemakkelijke naamsafkorting vind. Nou ga ik ervan uit dat de beste persoon daar ook niets aan kan doen, maar het is wel iets dat ik vaker zie op links. Zo hernoemde de organisatie Offensief zich een flink aantal jaren terug naar Socialistisch Alternatief, wat toch echt een volledig vrijwillige keuze was, en nemen de Internationale Socialisten alle verwarring met hun broeders in Syrië voor lief. Of wat te denken van Communistisch Platform, kortaf CP? Alsof links niet al genoeg wordt beschuldigd van onzedelijke zaken met kinderen.
Over zulke beschuldigingen gesproken, ik mag natuurlijk niet onvermeld laten dat SS in diens artikel bericht over een ontmoeting met de drummer van Woody Grooves, en benoemt dat er iets op die avond heeft plaatsgevonden. Het is onduidelijk in hoeverre deze opmerking als satirisch moet worden beschouwd. Ik kan me voorstellen dat in bepaalde kringen hier hard om is gelachen, maar ik kan je vertellen, bij je lokale activistenbar kan je hier echt niet mee binnenkomen.
Gelukkig begreep de voltallige redactie van Moedig Voorwaarts dit ook, en verscheen later op de dag een rectificatie. Ik ben blij dat voor Moedig Voorwaarts de waarheid een belangrijk goed is, en dat hiermee dit nare gerucht volledig uit de wereld geholpen is. Niemand zal nu nog denken dat er die avond iets onheilzaams heeft plaatsgevonden. Helemaal niemand. En dus kunnen we het gewoon weer hebben over de inhoud: de muzikale en ideologische kwaliteiten van Woody Grooves.
Het is duidelijk dat SS op meerdere punten niet te spreken is over Woody Grooves. Dit vind ik jammer. Ik bedoel, ik snap dat het simplistische keytargeplingel van Woody Grooves niet voor iedereen is, dat de deuglinkse teksten tenenkrommend zijn, dat optreden in een badpak met Wildersopdruk wel heel performatief is, dat het vragen aan mensen om toch niet zo racistisch te zijn averechts werkt, en dat uit niets in de hele catalogus van Woody Grooves blijkt dat ze enig besef hebben van degelijke socialistische analyse, maar weet je, zij doen ook gewoon hun best.
Op z’n Engels zou ik willen zeggen, Frankly, Who Cares? Ik ben blij dat mensen op links zich bezighouden met het vertalen van hun standpunten naar iets dat in de buurt komt van muzikaal. Weet SS eigenlijk wel wat hier allemaal bij komt kijken? Misschien moet die het ook eens proberen. Al begrijp ik dat daadwerkelijk optreden in Utrecht steeds lastiger is.